Belépés
Beküldés
Jelenlegi hely
Ítélkezik a digitális közvélemény?
2012. május 6. 11.55 | zoldi.laszlo
Mintha megmerevedtek volna a frontvonalak. Amióta Gyurcsány Ferenc bejelentette a városligeti majálison, hogy mindenkit kiperel a vagyonából, aki a nyilvánosság előtt plágiummal vádolja, ellenfelei és hívei beásták magukat a lövészárokba, és farkasszemet néznek egymással. Köztük helyezkednek el a nyilvánosság képviselői, akik figyelik az állóháborút, és haditudósításokat küldenek a médiafogyasztóknak.
A helyzetet pontosan jellemzi Tamás Pál a Népszava tegnapi számában: „A botrány nem maga a történés, hanem annak megjelenése és értelmezése a médiában és a szélesebb társadalmi nyilvánosságban.” Bár a szociológus általában beszél a közéleti skandalumokról, megállapítása alkalmazható a Gyurcsány-ügyre. Szembeötlő, hogy a fiatalabb évjáratú publicisták kárhoztatják ugyan az Orbán-kormány hatalomgyakorlását, mégsem állnak ki a volt miniszterelnök mellett. Elismerik, hogy most kormányzó ellenfelei gyilkolják a karakterét, de nem rejtik véka alá, hogy Gyurcsány Ferenc karaktere is ludas abban, ha a nyilvánosság előtt kedvezőtlen színben tűnik fel.
A plágium bizonyított tényeit egyelőre nem látom, ezért még nem ítélkeznék, azt viszont aligha árt rögzíteni, hogy legalábbis a digitális közvéleményben értékítélet kezd kirajzolódni. A fiatalabb évjáratú, pártokhoz kevésbé kötődő, szellemileg függetlenebb írástudók a maguk köreiben hangadónak számítanak, és azt sugallják, hogy Gyurcsány jól tenné, ha nem erőltetné a politizálást. Ez bizony megelőlegezett döntés. Az a különbség a Tamás Pál emlegette média és szélesebb értelemben vett nyilvánosság között, hogy a nyilvánosság hivatásos képviselői befolyásolják a közélethez inkább érzelmileg viszonyuló médiafogyasztók álláspontját. Márpedig a közvélemény-hangadóknak nincs idejük megvárni a bírósági ítéletet. Abból élnek, hogy már akkor ítélkeznek, amikor az ügy még nyomozati szakaszban van.
Azt hiszem, hogy ez a fáziskülönbség a politikusok keresztje. Törvényhozóként érezhetik magukat törvény fölöttinek. Sztárügyvédek révén elérhetik, hogy akár évekig késleltessék az ügy hivatalos lezárását. Csakhogy igazi büntetésük nem is az, hogy a bíróság ítélkezik fölöttük, hanem hogy a nyilvánosság. Például a százezrekre ható digitális publicisták közreműködésével, akik azt szeretnék, ha Orbán elveszítené, Gyurcsány pedig nem nyerné meg a következő választást.